A escalada de tensões entre Estados Unidos e Venezuela produz efeitos diretos para o Brasil, sobretudo em razão da condição de vizinho fronteiriço. A crise, intensificada pela mobilização militar norte-americana no Caribe e pela acusação de que Nicolás Maduro comandaria um cartel transnacional de drogas, reforça a percepção latino-americana de que Washington não trata o caso como mera questão de narcotráfico, mas como movimento estratégico de pressão geopolítica sobre Caracas e de reafirmação de sua influência no continente
Esse posicionamento, que ignora canais diplomáticos, mas aposta em pressões militares e sanções econômicas, gera impactos políticos mais amplos. A confiança regional em relação aos EUA se deteriora, fortalecendo a narrativa de que os países latino-americanos precisam diversificar suas parcerias internacionais, movimento já iniciado pelo Brasil por meio do BRICS e de sua aproximação com a China e outras nações do Sul Global.
Nesse contexto, o Brasil tem adotado uma postura cautelosa. Desde as eleições de 2024, o governo Lula manteve distância de Maduro, chegando a vetar a entrada da Venezuela no BRICS. A atitude sinaliza desconforto com a condução autoritária do vizinho, sem, contudo, romper canais de diálogo vitais diante de uma crise de fronteira. Ao mesmo tempo, o governo evita o confronto direto com os Estados Unidos, preferindo preservar espaços de negociação, apesar das tensões latentes.
A instabilidade venezuelana pode provocar aumento no fluxo de refugiados para o Brasil, sobretudo em Roraima, pressionando serviços públicos e ampliando desafios sociais e de segurança. Soma-se a isso o risco de o país ser percebido como próximo alvo de operações especiais americanas contra o crime organizado transnacional, caso opte por uma postura excessivamente passiva.
Assim, a crise impõe ao Brasil o desafio de equilibrar medidas de segurança na fronteira, resguardar sua autonomia política regional diante da desconfiança em relação a Washington e definir, de forma estratégica, seu posicionamento frente à disputa. Se permanecer demasiadamente cauteloso, o país corre o risco de perder espaço como mediador regional e abrir margem para que outros atores, inclusive os próprios EUA, assumam o protagonismo.
Texto: Kamilla Dias – Estagiária no Núcleo de Estudos e Pesquisas (NEP) da FRB
As análises e opiniões expressas neste texto são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem, necessariamente, a posição institucional ou o ponto de vista da organização. Este artigo foi redigido sob a supervisão do Coordenador do NEP, Professor Fábio Vidal.
